|Hokuten|
~есть только небо~
Привет, Гость
  Войти…
Регистрация
  Сообщества
Опросы
Тесты
  Фоторедактор
Интересы
Поиск пользователей
  Дуэли
Аватары
Гороскоп
  Кто, Где, Когда
Игры
В онлайне
  Позитивки
Online game О!
  Случайный дневник
BeOn
Ещё…↓вниз
 


Зарегистрироваться

Логин:
Пароль:
   

Забыли пароль?


 
yes
Получи свой дневник!

|Hokuten| > Альбом > 02  21 марта 2011 г. 18:54:49


02

Elyr 21 марта 2011 г. 18:54:49

Как-то раз выбралась пофотографировать город с утра

Категории: Севастополь
Прoкoммeнтировaть
Обратите внимание на:
Метеоры, огромные скалы на которых стоят манастыри, ученые до сих пор не знаю как они образовались.. 31 августа 2008 г. Barcelona...
Ми позволила ся сфоткать хД 13 июля 2009 г. Вармишельк llove Виl
ВОПРОС.jpeg 1 марта 2009 г. Will Vandom l Мария
Кэтти тян 27 апреля 2013 г. 05:05:48 постоянная ссылка ]
А это скала? Или так сделано?
Прoкoммeнтировaть
Elyr 27 апреля 2013 г. 05:08:49 постоянная ссылка ]
Это искусственная гранитная скала.
Прoкoммeнтировaть
Кэтти тян 27 апреля 2013 г. 05:15:08 постоянная ссылка ]
А здорово придумано
Прoкoммeнтировaть
Elyr 27 апреля 2013 г. 05:16:39 постоянная ссылка ]
Проект создавали видные ученые мужи. По-другому и быть не могло.
Прoкoммeнтировaть
Кэтти тян 27 апреля 2013 г. 05:17:43 постоянная ссылка ]
А как же они под водой их скрепили?
Прoкoммeнтировaть
Elyr 27 апреля 2013 г. 05:21:48 постоянная ссылка ]
Озадачили... :-?­ Ну, насколько мне известно, был создан искусственный остров, да и от берега он примерно в метрах 10 всего расположен. Не думаю, что с этим были проблемы.
Прoкoммeнтировaть
Кэтти тян 27 апреля 2013 г. 05:29:01 постоянная ссылка ]
Наверное стенку построили, откачали воду, а потом памятник делали.

А здесь в Севастополе берег на лошадку похож.

­­
Прoкoммeнтировaть
Elyr 27 апреля 2013 г. 05:36:08 постоянная ссылка ]
Вот правда, не знаю технологию. К большому сожалению никогда ранее не интересовалась. Соответственно, ваших слов подтвердить не могу.
Я даже любопытства ради погуглила, что-то не нашла ответа.

Да, вы правы, что-то лошадиное есть XD

Прoкoммeнтировaть
Кэтти тян 27 апреля 2013 г. 05:50:27 постоянная ссылка ]
Это Херсонес

А ты не слышала про Крымские подземные пирамиды? Это правда?
Прoкoммeнтировaть
Elyr 27 апреля 2013 г. 06:01:26 постоянная ссылка ]
Я узнала х)

Слышала. Но была на объектах - когда обнаружили поставили военных почти сразу. Наш археолог (а в его лице ортодоксальная наука) сказал что все бред и ересь.
Прoкoммeнтировaть
Кэтти тян 27 апреля 2013 г. 06:10:51 постоянная ссылка ]
Если поставили военных, то неспроста. А если это большая тайна, то все авторитетные источники будут говорить в один голос, что это неправда. Как про НЛО. И про Луну, населённую кем-то.

А военных уже сняли оттуда? Если нет, можешь не сомневаться, что там они есть.
Прoкoммeнтировaть
Elyr 27 апреля 2013 г. 06:34:13 постоянная ссылка ]
Ну, хоть я приверженец ортодоксальной науки, в том смысле что военные стояли неспроста - скорее всего. Помниться, говорили о радиации излучаемой пирамидами. Но фэйк это или нет - не знаю.
Вообще, говорят, что это местный любитель альтернативной науки пытается сделать себе имя на скандале. Но кто знает, кто знает.
Оцепление, кстати, по-моему, уже давно сняли. По крайней мере с некоторых мест.
Прoкoммeнтировaть
Кэтти тян 27 апреля 2013 г. 06:38:37 постоянная ссылка ]
Вот интересный фильм на подобную тему. Посмотри. Много интересного узнаешь.

Пока его не удалили из ю туба.

­­
Прoкoммeнтировaть
Elyr 27 апреля 2013 г. 06:42:37 постоянная ссылка ]
Я вроде его когда-то смотрела... Но в любом случае, спасибо, пересмотреть никогда не поздно =^B­
Хотя, я к этому отношусь исключительно как к фантастике. Как показала многочисленная практика на ТВ не показывают и 3% правды. Это не выгодно. С этими программами - тоже самое.
Прoкoммeнтировaть
Кэтти тян 27 апреля 2013 г. 06:44:15 постоянная ссылка ]
Ты пять минут посмотришь и захочешь досмотреть до конца. Больше информации, чем в других. И даже вместе взятых.
Прoкoммeнтировaть
Elyr 27 апреля 2013 г. 06:47:28 постоянная ссылка ]
Вы старались и искали этот фильм - безусловно я посмотрю его, спасибо большое.) Не прямо сейчас, но ближе к вечеру, пожалуй.
Прoкoммeнтировaть
Кэтти тян 30 апреля 2013 г. 13:37:41 постоянная ссылка ]
Ну как? Потрясающе, правда!? Столько информации, которую нигде никогда не озвучивали. Не удивлюсь, если его скоро удалят.
Прoкoммeнтировaть
Elyr 1 мая 2013 г. 03:06:54 постоянная ссылка ]
Если быть честной, то я почувствовала себя Станиславским - не верю.
Поймите меня правильно, я знаю зачем те или иные сюжеты крутят по зомбоящику и знаю что никакой самый прожженный журнались просто не может узнать военных засекреченых документов - у него банально нет к ним доступа. Если мы предполозим, что засекреченный видео, фото и документы действительно попали в руки журналистов, то возникакт вопрос как провительство пропустило. Как бы это ни было удивительно, но, поверьте, без отмашки ввшестоящих органов даже муху на тв не покажут. А тут засекреченные файлы... н-ну. Очевидно совершенно, что кому-то выгодно клепать и продвигать такие сюжеты.
Что д известных кадров крушения НЛО в России и операции пришельца в США - не знаю как считаете вы, но я думаю что это просто "игра мышцами" перед другдругом: когда в штатах появилась ядерная бомба - у нас появилась во много раз мощнее водородная. ИЛИ, я даже больше придерживаюсь такой точки зрения, все эти летающие тарелки ничто иное как разработка военных, новые технологии. К слову, если мне не изменяет память, то по каналу Россия крутили такой же фильм как про НЛО, только про военные разработки.
Как у историка у мены вызавает удивление, что в фильме ооворят, что нашли Муссолини с помощью телепатии. Нет, все возможно, эта тема не та на который я научно сижу и в которой я смогла бы что-то доказывать, но, все же, не думаю что там действительно постарались телепаты, скорее всего это была работа шпионской разведки (а что еще более возможно работа разведки, под прикрытием того, что это, якобы, сделал тот заключеный. Но... не знаю, не знаю.
Поймите правильно, я не исключаю, что во вселенной, помимо нас, есть разум, но такие вот репортажики по каналу "россия" заставляют меня думать, что из людей пытаются сделать еще блльших идиотов, кидая им якобы секретную информацию. Повторяю - никто секретную инфу просто так или даже за большие деньги не покажет.
Репортаж, однако, был занимательный, мне понравилось. Почти часовой фильм словно минут за 15 пролетел. Так что, еще раз спасибо за ссылку.)
Прoкoммeнтировaть
Кэтти тян 1 мая 2013 г. 09:26:58 постоянная ссылка ]
Мне кажется, что больше пользы как раз от роликов, где автор даёт какую-то информацию, чем от тех, где он поставил цель полтора часа доказывать, что фальшивки - это единственное, что существует. Вот те-то как раз и кажутся заказными, учитывая, что все известные факты в течение последних 50 лет вообще отрицались. Такие передачи не дают ничего нового, отбрасывают факты, и поощряют не думать и стараться получить прямо сейчас исчерпывающий ответ: такого нет.

Не плохо как раз вооружиться какой-нибудь информацией, принять её к сведению, чтобы потом, когда появятся новые факты, их совокупность помогла сделать какие-то выводы, если недостаточно для этого материала, или смелости, сегодня.

Если бы 100 лет назад собрать русских учёных-историков и сказать им, что через сто лет у каждого ребёнка будет свой личный мобильный телефон и компьютер, то большинство посчитало бы это глупостью.

Как человечество за короткий промежуток времени достигло такого фантастического прогресса в технологиях? Почему так плохо финансируется академическая наука? Потому что что она не интересна. Почему высшее образование стало таким доступным? Потому что оно перестало быть высшим. Потому что с некоторого времени существует параллельно что-то другое. И оно сегодня так же труднодоступно, как знания жрецов в Древнем мире или высшее образование лет сто назад.

Много фактов говорит о том, что планета имеет другую историю, о которой не написано в книгах. А человек не единственный здесь. Что другие разумные существа здесь бывали и давно, и есть сейчас.

А автор по сути не раскрыл ни одной тайны. Он просто собрал воедино известное или доступное ему.

Приятно, что есть люди, которым интересно подобное. Ты едва ли не первый человек, который смотрит то, что смотрела я)
Прoкoммeнтировaть
Elyr 1 мая 2013 г. 20:59:34 постоянная ссылка ]
Понимаете в чем дело, вертясь в наших, сугубо академических, рядах я четко осознала, что люди, которые из-од полы плаща достают сенсации - либо чертовски удачливы (1-3%), либо имеют крайне неплохие связи, которые позволяют им находить инфу и что-то публиковать безбоязненно (5-10%), либо - заказ вышестоящих органов (все остальные %). Безусловно, всегда есть исключения из правил, свои "но", но в целом, все же, даже со связями не дадут разрешение публиковать все, тем более по ТВ. Для большинства населения, особенно советского периода, телевидение - основной источник зомбирования информации о том что творится в мире. Поверьте, если и есть какая-то инфа о пришельцах - держат ее под семью замками, а ролики, интервью вроде тех, которые были в репортаже, поддельные видеоматериалы - все это лишь для того, чтобы если вдруг, не дай бог где-то что-то вылезет люди восприняли это без истерии, которая несет за собой хаос. Но, конечно же, это только мое мнение. Сомневаюсь, что когда-либо нам скажут правду.

Думаю, вы недооцениваете советских ученых и мысль утопического коммунизма.) По-моему, судя по проектам тех же советских инженеров, одна Москва должна была быть как огромный город будущего (в этаком футуристическом стиле). Но тут все очень спорно, ага. Не встречала инфу про то, что должны иметь люди из девайсов в "будущем".

Академическое образование вообще, нужно сказать, интересное. То есть, понимаете, главное в академическом образовании - это не разжевать и выложить готовое перед студентом или аспирантом. Главное - заинтересовать, дать пищу для поисков и размышлений. К сожалению, многие люди когда им не дают готовое на блюдечке с голубой каемочкой фыркают и говорят - наука уже не та, фактов море, бла-бла-бла. Да, мы не можем объяснить многое. Потому что мы сами в поисках истины. Ученые биологи, химики, историки, археологи, географы и математики детально изучают полученную инфу, перепроверяют, еще раз перепроверят и еще раз. Порой кажется, что ученые топчатся на месте, скрывают факты и вообще супостаты каких свет поискать! На деле да, сокрытие фактов имеет место быть для предотвращения массовой истерии и налета на ученых журналистов, которым, обычно, глубоко наплевать что да как - главное статья и рейтинг. На деле изучение одной плиты может занять больше сотни лет. Потому что нужно СТОЛЬКО всего проанализировать, что страшно становиться. А к этому еще и новые данные подключатся... Общественность требует быстрых ответов от ученых, забывая что они всего лишь люди.

Что до фактов... фактами это тяжело назвать. Исключения из правил скорее. Хотя, тут особо спорить не буду, поскольку один сюжет мне самой не дает покоя - Ядерная война в индии. В прошлом, разумеется. Я не копаю тему особо, но да, интересно что же там на самом деле.

Автор, по-мне, не просто не собрал тайны, а собрал воедино и материалы (имхо - сомнительные материалы) по НЛО и материалы по саморазвитию человека (т.н сверхспособности). В последнем ничего такого не вижу.

Ну, как я уже сказала - вы потратили силы и нашли сюжет - меньшее что я могла сделать - посмотреть его. Тем более, тема весьма интересная. Всегда любила научную фантастику х)

З.Ы. Сори за очепятки и ошибки в прошлом сообщении - писала с планшета там достаточно дискомфортно печать и еще более дискомфортно исправлять.
Прoкoммeнтировaть
Кэтти тян 3 мая 2013 г. 05:53:08 постоянная ссылка ]
Ядерная война в индии
Видела его.

А наличие пирамид в Египте - разве не интересно? Если даже сегодня такое нельзя повторить.
Прoкoммeнтировaть
Кэтти тян 3 мая 2013 г. 05:56:35 постоянная ссылка ]
Есть много фактов. Мы о них знаем. Это можно увидеть. Но мы просто привыкли верить написанному в учебниках и не задумываемся, а так ли это?

Учебники написаны для того, чтобы уводить наше внимание в сторону от каких-то интересных вещей) И учёные исследуют сто лет одну плиту, хотя, возможно, есть что-то более интересное для их ума.
Прoкoммeнтировaть
Elyr 3 мая 2013 г. 09:58:15 постоянная ссылка ]

Видела его.
Я, к большому счастью, читала, а не смотрела.

Нет, Египтом я мало интересуюсь. Точнее как? Много читала, много слышала, много рассказывали разных разностей, но... Занятно, да, но не более. Не моя специфика. Не очень люблю эту тему.

Я вам так скажу - книги пишут зачастую не для того, чтобы там прописать истину, а для того, чтобы запустить мыслительный процесс.
Допустим, уйдем на секунду от темы НЛО и "необъяснимо, но факт", но не будем далеко ходить, есть тема актуальная всегда для Украины - польское влияние vs московское влияние. Существует огромное количество литературы с польской стороны о том какие они хорошие и какие козлы московиты; существует огромное количество литературы российской - о том какие хорошие они и какие нехорошие поляки; существует украинская литература которая пестрит разнообразием мнений. Есть ли между всем этим истина у одной из сторон? Как ни парадоксально - все стороны будут по-своему правы, если все за и против сложить будет какая-никакая, но истина. Но, понимаете ли, люди такие существа, что даже если узнают истину будут говорить, что все подстроено, что какой-то источник авторететнее, что какие-то факты кто-то не так истолковал и т.д. Правда у каждого своя. Это проверенно веками.

Ученые исследуют одну плиту сто лет в двух случаях: 1) это их лебединая песнь и мечта - докопаться до истины, это увлеченные люди, настоящие исследователи; 2) это выгодно. Вот и все. Разгадал тайну - обеспечил себе место в анналах истории. Нет - вероятно тебя все равно не обойдут и напишут что--то вроде "выдающийся ученый археолог Василий Пупкин всю свою сознательную жизнь работал над разгадкой тайны такой-то плиты. Базируясь на его исследованиях его работы переняли новые поколения ученых, которые приступили к новым исследованиям".

Вы очень утрируете, как и большинство людей, информацию, которую получаете из фильмов и учебников. Вы говорите - отвлекают от интересного? Увольте. Это прерогатива ТВ показывать искаженные факты. Люди просто не любят научный кропотливый подход, им приятнее получать ответы сразу, интереснее верить в книжонки писак с альтернативным подходам к историческим событиям. Потому что там что не слово то громкая сенсация. На бумаге, конечно. В реальности все выглядит никак. Теории - не более. Зачастую теории, просто придуманные, не имеющие собой ничего или имеющие не правильно интерпретированные факты.
В современном обществе нельзя на веру воспринимать даже бытовые вещи (свежий ли хлеб в магазине, например. Все равно будут стараться всучить залежавшийся позавчерашний), уж не говоря о какие-то фактах, особенно тех, что активно крутят на ТВ.
Прoкoммeнтировaть
Кэтти тян 3 мая 2013 г. 12:23:34 постоянная ссылка ]
Нет, Египтом я мало интересуюсь. Точнее как? Много читала, много слышала, много рассказывали разных разностей, но... Занятно, да, но не более. Не моя специфика. Не очень люблю эту тему.
А ведь тема, возможно, из той же оперы, что и ядерная война в Индии, и НЛО на Луне. А возможно и сфинкс на Марсе. Если это правда.
А может люди, в отличие от учёных, интуитивно чувствуют? Учёным нельзя. Поэтому они и слепы. Только если руками нащупают, верят. А простые люди в этом смысле обладают дополнительно ещё и зрением, нюхом и слухом? Хотя в их распоряжении и меньше фактов. Это напоминает свидетелей: Библию знают лучше других, но говорят только то, чему их научили. А говорят-то часто смешные вещи. Все это понимают. Кроме самих свидетелей. Для них истина - только у них. Причём, если ты не долго в организации, у тебя ещё есть шанс. А если ты уже старейшина, то шансов практически нет.

Есть ли между всем этим истина у одной из сторон?
Если бы даже не было, то тогда стоит прислушаться к голосу крови: с кем ты? То есть, если ты китаец, то тебе не будет комфортно с папуасами. А если ты папуас, то тебе не понравится на Чукотке. Проблема Украины хорошо показана в одном из роликов. Юг и восток преимущественно симпатизуруют будущему с Россией. Запад - с Европой. Басня про лебедя, щуку и рака, одним словом.

Теории - не более.
Оффициальная версия о том, что пирамиды строили египтяне как раз и выглядит теорией, не подкреплённой фактами, даже свидельствами греческих историков, а выдаётся за аксиому.
Прoкoммeнтировaть
Elyr 3 мая 2013 г. 12:29:35 постоянная ссылка ]
Нет. Тема вполне логическая - как строили, а не глупости (простите, конечно) вроде НЛО в повседневной жизни. Я не верю, что прилетели инопланетяне и построили пирамиду. Я вообще слабо верю в контакты с другими цивилизациями на том уровне, на котором находиться нынешнее человечество. Я скорее поверю в машину времени, если честно. Но вообще, да - я придерживаюсь версии, что древняя наука была весьма развитой и жрецы/инженеры реально могли придумать план постройки. Ну, иначе бы их попросту прикончили. Хочешь жить - умей вертеться.
Поэтому да. Я думаю, что пирамиды строили люди.

То что вы говорите что "ученые слепы" - вызывает у меня огромный скепсис. Боюсь, вы просто не знакомы со всей "научной кухней".
Про библию я вовсе не горю желанием говорить. Придерживаюсь мысли, что те кто не в состоянии понять науку предпочитают библию.

Ну, про Украину я лишь привела как пример.
Прoкoммeнтировaть
Кэтти тян 3 мая 2013 г. 16:14:37 постоянная ссылка ]
То, что вы говорите, что учёные слепы
Я же образно
Прoкoммeнтировaть
Кэтти тян 3 мая 2013 г. 16:15:30 постоянная ссылка ]
­­
Прoкoммeнтировaть
Кэтти тян 3 мая 2013 г. 16:18:24 постоянная ссылка ]
­­

­­
Прoкoммeнтировaть
Кэтти тян 3 мая 2013 г. 16:19:13 постоянная ссылка ]
­­

­­
Прoкoммeнтировaть
Кэтти тян 3 мая 2013 г. 16:20:01 постоянная ссылка ]
­­
Прoкoммeнтировaть
Elyr 3 мая 2013 г. 19:54:37 постоянная ссылка ]
Простите, а последняя откуда?
А так - видела фотографии египетских стенок. Пока что это необъяснимо. По крайней мере элементы с самолетами и т.д. И я все же думаю о путешествиях во времени охотнее, чем про НЛО ><
Однако что до строительства были гиганты \(*О*)/ - думаю, что у них просто были свои технологии, которые превосходили наши.
Прoкoммeнтировaть
Кэтти тян 3 мая 2013 г. 20:07:16 постоянная ссылка ]
Простите, а последняя откуда?
Баальбек. Ливан. Последние три.

были гиганты
Возможно и были. Но внутри пирамид есть проходы. Некоторые достаточно узкие и с низкими потолками. Они не прорублены в пирамиде, а как-то выложены там. Гиганты бы в них не прошли.
Прoкoммeнтировaть
Кэтти тян 3 мая 2013 г. 20:08:26 постоянная ссылка ]
А молоток, если правда, найден в породе, которой сколько-то миллионов лет.
Прoкoммeнтировaть
Elyr 3 мая 2013 г. 20:17:24 постоянная ссылка ]
В молотке меня смущает то, что дерево имеет свой-то разлагаться (взять те же берестяные таблички под Новгородом). Хотя, не уверена, может все дело в климате.

Да про гигантов я, вообщем-то, пошутила.) Хотя, если бы они были это многое бы объяснило.



Прoкoммeнтировaть
Кэтти тян 4 мая 2013 г. 04:32:08 постоянная ссылка ]
Да про гигантов я, в общем-то, пошутила.) Хотя, если бы они были это многое бы объяснило.
Может они и были. Кости большие как будто бы находят. Не только динозавров, но и людей. А древние насекомые вообще встречаются 2 метровые. В 50 раз больше современных. Если другие существа были во столько раз больше, то человек тоже мог быть больше.

И я все же думаю о путешествиях во времени
Допустим, летишь ты назад и оставляешь там след. После этого тебя вообще может не стать. Потому что история пошла бы по-другому. Как предугадать, к чему приведёт такое путешествие? Допустим, НЛО - это будущие люди. НЛО вмешивалось в ход Курской битвы, после чего в ней победили русские, зависало над реактором, после чего взрыв, которого опасались физики, не произошёл, не смотря на то, что повышение температуры топлива в уже разрушенном реакторе было критическим. Не логично. Что, была другая история, где победили немцы? Где взорвался реактор (99 Хиросим)? Человечество докатилось до такого существования, что теперь пытается переписать свою историю, чтобы не быть похожими на уродцев-гуманоидов,­ живущих в безжизненной пустыне? Или планета вообще взорвалась, и они живут в космосе?

­­
Прoкoммeнтировaть
Elyr 4 мая 2013 г. 06:30:58 постоянная ссылка ]
На фразе про Курскую битву я схватилась за голову.

Вообщем-то подделки делают мастерски. Вспомнить хотя бы велесову книгу.

Про гигантскх существ доазанно, что человеческие кости, которые находчт - подлог. Вполне возможно подделывают кости не только гигантов.

Ролик занятный, спс.
Прoкoммeнтировaть
Кэтти тян 4 мая 2013 г. 10:17:49 постоянная ссылка ]
На фразе про Курскую битву я схватилась за голову.
Я слышала по телевизору) Моторы танков НЛО глушило)

Вспомнить хотя бы велесову книгу.
Ты думаешь, это подделка? А цель? :-)­

Ролик занятный, спс.
Про перстень с часами не понятно. Проще предположить, что выдумка)

Ты рисуешь красиво.
Прoкoммeнтировaть
Elyr 4 мая 2013 г. 11:10:18 постоянная ссылка ]

Я слышала по телевизору)
Вы верите всему что говорят по ТВ?
Я когда по ТВ начинают говорить про ту же Японию обычно переключаю канал. Какой ереси я наслушалась о стране восходящего солнца, вы бы знали...
Вообщем-то, свое отношение к телевидению я уже не раз сказала.


Ты думаешь, это подделка?
Историю с Велесовой книгой проходят (по крайней мере мы проходили) на первом курсе. Естественно после объяснений почему и отчего это подделка я думаю что это так. Если вам интересно, то можете, например, почить про это тут: http://imperialcomm­iss.livejournal.com/­221964.html тут написано более чем коротко и доступным языком.
Зачем сделано? Вопрос из серии зачем пропаганда в масс-медиа и реклама в жизни. Показать что христианская религия насаждалась огнем и мечем (я кстати вне зависимости от подделка ВЛ или нет так считаю), что люди теряли свои ведические корни, что мы, славяне, утратили себя. У вас еще возникает вопрос "зачем"?
Если говорить свое имхо - мне жаль, что Велесова книга - подделка. Уж больно мне нравится посыл, заложенный в ней.

Про часы да, интересно. Хотя на мой взгляд с монетой интереснее.:-?­ Вот тут я уже могу потеряться в догадках и необычных предположениях и не смогу ответить что и откуда. Загадки истории, ага.

За похвалу спасибо.) Приятно, когда твое творчество нравиться кому-то. Но мне еще работать и работать хотя бы до среднячка в этой области хD
Прoкoммeнтировaть
Кэтти тян 4 мая 2013 г. 12:34:05 постоянная ссылка ]
Вы верите всему что говорят по ТВ?
Нет. Но иногда интересно.
Если вам интересно, то можете, например, почитать про это тут
Спасибо. Вечером прочитаю.
Показать что христианская религия насаждалась огнем и мечем (я кстати вне зависимости от подделка ВЛ или нет так считаю
Смотри. Это из библии

­­

У вас еще возникает вопрос "зачем"?
Я потом прочитаю о подделке. Я читала, что одной учёной, Жуковской, по-моему, поручили написать работу против "Велесовой книги", но Яценко, если не ошибаюсь, объяснил, что она во всех утверждениях ошибается.

Они несколько раз спорили, но к победе Жуковская не пришла. После ответов Яценко, разумеется.

Про часы да, интересно. Хотя на мой взгляд с монетой интереснее.:-?­ Вот тут я уже могу потеряться в догадках и необычных предположениях и не смогу ответить что и откуда. Загадки истории, ага.
Это всё как сериал снято. Неужели все раскопки снимали камерой? Как знали, что надо снимать.

Убежала гулять.
Прoкoммeнтировaть
Elyr 4 мая 2013 г. 13:53:23 постоянная ссылка ]

Нет. Но иногда интересно.
В любом случае, это ваше дело.

Смотри. Это из библии
Тут идет речь о скоте, тут нет по-моему параллелей со славянами. Вы хотели донести то, что приносились жертвы?
Я далека от библии, если честно - убежденный атеист. Точнее, христианскую религию ценю ровно как элемент необходимый на тот период времени (единение и прочее), а вот язычество славянское мне очень нравится. Крайне нравиться. Но прошлого не воротишь.

На раскопках, вы не поверите, постоянно снимают фото и, иногда, видео х) Даже у нас на базилике постоянно снимали все на фото. А в ролике ясно было сказано - уникальный шанс. Естественно будут снимать!) Не знаю, правда, кадры телевизионщиков или членов экспедиции правда. С таким раскладом все возможно.
Прoкoммeнтировaть
Кэтти тян 5 мая 2013 г. 00:28:04 постоянная ссылка ]
Тут идет речь о скоте, тут нет по-моему параллелей со славянами. Вы хотели донести то, что приносились жертвы?
Там написано, как приобрести благоволение перед Господом. Похоже, ему нравилась кровь.

Это же "жестокое обращение с животными".
а вот язычество славянское мне очень нравится
Мне нравится мудрость. Поэтому, например, я люблю сказки и аниме)
На раскопках, вы не поверите, постоянно снимают фото и, иногда, видео х) Даже у нас на базилике постоянно снимали все на фото. А в ролике ясно было сказано - уникальный шанс. Естественно будут снимать!)
Тогда понятно)
Прoкoммeнтировaть
Кэтти тян 5 мая 2013 г. 02:24:05 постоянная ссылка ]
Если вам интересно, то можете, например, почитать про это тут:
Спасибо, прочитала. Говорят, "слово о полку и гореви игоря святославича" до сих пор считается некоторыми историками подделкой. Вот интересно, известен только один список "слова"? Про "велесову книгу" автор, в частности, пишет, что не известно других таких книг на досках. Но берестяные грамоты, кажется, находят массово только в Новгороде. В других местах их или вовсе нет, или единицы. Это не ставит их под сомнение. А дерево хорошо горит. Деревянных языческих храмов тоже как бы не осталось. По той же, наверное, причине. А отдельных деревянных идолов пару штук всё-таки нашли. Ещё автор пишет, что язык её имеет некоторые черты как более позднего польского, так и сербского и так далее. Ну, некоторые слова санскрита похожи на "более поздние" русские. Не считают же из-за этого санскрит подделкой. Кто знает, сколько раз, возможно, доски переписывались. И это в условиях постоянных воен. Был ли язык в 9 веке похож на какой-нибудь из известных сейчас? Например, солунский диалект староболгарского (так называемый, церковнославянский)­. Кстати, то, что церковным языком стал староболгарский, а обряд в церкви греческий, доказывает как раз то, что именно с Греции и Болгарии христианство пришло на Русь, а не с Рима. Римский священник был конкретно у Ольги. И она его заказала сама, чтобы как раз не зависеть от греков, которые ещё со времён античных городов пытались прививать местному степному населению свои религиозные, в частности, взгляды. Правда, и римские императоры сюда ходили. Об этом говорят и Траяновы валы в Одесской области, а также в Молдове, Черновицкой и на юге Хмельницкой областей, и клады римских монет в Киеве. Но греки были ближе, значит опаснее, больше воевали с руссами, и именно они имели здесь свои города, и даже до недавнего времени компактно проживали в Крыму и в Приазовьи. Может, и не только там.

Чтобы подделать такую книгу, надо было очень много знать. Вот Яценко пишет, что некоторые факты, известные из "Велесовой книги", только недавно нашли своё подтверждение в археологии. Сулакадзев и Миролюбов скорее всего вряд ли о них знали.
Вряд ли были и строгие грамматические правила в те времена. Например, взять даже современный японский. Конкретно, алфавит для передачи иностранных слов. Катакана, кажется. Только за последние 50 лет в ней появился целый ряд новых иероглифов для более правильной передачи не характерных для японского языка звуков. Всё развивается. И кстати, довольно быстро. А дощечки "Велесовой книги" могли принадлежать вообще разным книгам, разным авторам и даже быть написанными в разное время. Так что вряд ли все слова в них будут передаваться одинаково. Было бы даже логично для подделки, что она была бы написана с использованием каких-то придуманных автором правил правописания.
Даже украинский язык сегодня несколько отличается от села к селу, тем более, от региона к региону. И конечно же в нём встречаются слова из языков ближайших соседей. Кстати, не только венгров, но даже и немцев. Или германцев.

Однако, вероятно и то, что это могла быть и подделка. Подделок в истории чрезвычайно много. Но даже и при этом - подделку не сделаешь на пустом месте. Часто подделки делают любители старины, которые могут иметь весьма глубокие, хоть и не систематизированные­, знания по интересующим их вопросам. Сейчас, например, появились разные Левашовы, Трехлебовы, и так далее, относительно которых складывается впечатление, что они как-то связаны с масонами. Может и Сулакадзев или Миролюбов. А у меня есть впечатление, что последним, масонам, доступны какие-то знания, которых не имеет официальная наука. Правда, все они утверждают, что являются хранителями какой-то традиции. Чуть ли не потомственными тайными волхвами. Или получили знания от таких. Кто знает, может и так. Правда, я как-то познакомилась с женщиной, которая работала под началом Каныгина ("Путь ариев") в институте кибернетики. Удивительно было то, что она не знала о его книге. Но заинтересовалась, прочитала и спросила у него: правда ли то, о чём он пишет. Он ей ответил, что он достаточно много знает и считает, что имеет право изложить свою точку зрения) То есть, не правда. Но основанная на каком-то знании.

Может так было и с "Велесовой книгой", а может нет) Статья о её разоблачении интересная, но, думаю, слишком категорична для тех фактов, которыми её автор вооружён. По-моему нельзя со стопроцентной уверенностью доказать её неподлинность на основании приведённых там аргументов.
Библия тоже, как будто, писалась, обобщая какие-то другие знания. В ней упоминаются книги (их названия), которых в библии сегодня нет и которые сегодня не известны учёным. А часть текста якобы пересказывает найденные археологами более древние шумерские сказания. Причём довольно поверхностно.

Кстати, ты читала Левашову (именно Левашову, а не Левашова) - о Марии Магдалене, катарах, Иисусе. Всё-таки там есть иллюстрации церковных стеклянных витражей, на которых изображены, Иисус, Магдалена и даже якобы их дети - мальчик и девочка и так далее), Трехлебова - о звёздных руссах (якобы давно была война в космосе. Часть планет погибла. Руссы (арья) прилетели на Землю со своими союзниками. Население Земли - потомки жителей трёх планет: белые, чёрные, жёлтые. Первоначально жили на Земле отдельно и не смешивались. Потом начали воевать, заключать миры и так далее)? Пятибрата? Последний - автор "Глубинной книги". Название он взял от известной "Голубиной". (Луна населена враждебными людям существами. Космическими паразитами. Они захватывают планеты, уничтожают цивилизации на них, и память о прошлом, порабощают и паразитируют на их жителях. Вирусы - это их нанотехнологии и так далее)

Также - о том, что Иерусалим находился недалеко от современного Стамбула. Что и послужило основанием для появления новой столицы в империи там. Во всяком случае, многие крестоносцы так считали и искали Иерусалим именно на берегу Босфора. И именно Босфор считали Иорданом. Но потом остановились на версии Иерусалима там, где он расположен сегодня. Некоторые до сих пор не уверены, что он был именно там.

Есть ещё идея о том, что Иисус жил гораздо позже, что в хронологии намеренно целыми блоками вставлены повторы. Идея бредовая, как кажется, но доводы в её пользу по-своему интересны)
Прoкoммeнтировaть
Elyr 5 мая 2013 г. 09:11:02 постоянная ссылка ]

Там написано, как приобрести благоволение перед Господом. Похоже, ему нравилась кровь
А вам не кажется, что это что-то напоминает? Под "чем-то" я имею в ввиду римские обычаи жертвоприношений для богов. Хотя, это не удивительно, ноги-то ведомо откуда у христианства растут.

находят массово только в Новгороде. В других местах их или вовсе нет, или единицы.
Однако, находят и в других местах. Сложность нахождения заключается в том, что сохранившееся дощечки чрезвычайно хрупкие. Не вижу смысли ставить этот вопрос од сомнение. Плюс, не забывайте, что другие города подвергались нашествиям монго-тараского ига (только умолю, не утверждайте, что его не было, я даже обсуждать этот вопрос не хочу).

Я хочу заметить, что Яценко - не историк, а филолог. Его слово в этом вопросе отнюдь не последняя инстанция.
Правила грамматики в те времена, что удивительно были. Ну, точнее, я имею в виду, что одинаковые слова в разные века писалось по-разному.

Что до статьи разоблачения - это выжимка из фактов. Литературы и статей опровергающих и дающих более детальный анализ - море.
Про ученых интересно - знаний море, а публиковать разрешают только часть.

Вообщем-то в одном согласиться можно - 100 гарантию никто никогда не даст.)
Я, все же, считаю эту книгу подделкой, но если я когда-нибудь узнаю что это нет - я искренне порадуюсь, правда.

У вас столько знаний по теме! Вы случайно не собираетесь поступать на ист.фак? *___*


Кстати, ты читала Левашову <...>
От честно - впервые слышу.) Для меня это какие-то слишком альтернативные источники знаний, но, пожалуй, как будет время почитаю хотя бы как научную фантастику %)

Про Иисусу и поздний период... эээ... а римские хроники? Не складывается что-то. Хотя, может авторы в книге описывают что да как, конечно. Но звучит как-то ненаучно.

Прoкoммeнтировaть
Кэтти тян 5 мая 2013 г. 09:58:19 постоянная ссылка ]
А вам не кажется, что это что-то напоминает?
Центральную Америку) Бассейн с кровью)
Под "чем-то" я имею в ввиду римские обычаи жертвоприношений для богов.
Я их просто не изучала)
только умоляю, не утверждайте, что его не было, я даже обсуждать этот вопрос не хочу).
Наслышана) :-)­
публиковать разрешают только часть.
Вот в этом что-то есть) Чтобы настоящая история никому не пришла в голову)
"История - это ложь, к которой уже привыкли") Наполеон, кажется)
У вас столько знаний по теме! Вы случайно не собираетесь поступать на ист.фак?
Это не реально У меня знакомств нет. Потом, я уже на экзамене спорить буду)) Есть вопросы, в которых я знаю больше, чем написано в учебнике. А есть вопросы, которые я не считаю важными, чтобы их заучивать)) Особенно по истории У країни.:-)­

Они все не научны, но интересны. Только не читайте Левашова, который силой мысли остановил летевший к Земле астероид (после чего он сразу же повернул под 90 градусов и улетел за пределы солнечной системы) и силой мысли очистил северные реки)
Прoкoммeнтировaть
Бодрая Корова Мууу 25 октября 2013 г. 23:23:54 постоянная ссылка ]
красивое фото =^B­ =^B­
Прoкoммeнтировaть
Elyr 25 октября 2013 г. 23:29:39 постоянная ссылка ]
Спасибо ^^
Прoкoммeнтировaть
 

Дoбавить нoвый кoммeнтарий

Как:

Логин:Пароль:
Пожалуйста, относитесь к собеседникам уважительно, не используйте нецензурные слова, не злоупотребляйте заглавными буквами, не публикуйте рекламу и объявления о купле/продаже, а также материалы, нарушающие сетевой этикет или законы РФ. Ваш ip-адрес записывается.


|Hokuten| > Альбом > 02  21 марта 2011 г. 18:54:49

читай на форуме:
Шоппинг
о.о
пройди тесты:
Пропавший вампир,но не навеки! Био
Помошница Саске.часть 20(конец)
аватарки с разными аниме
читай в дневниках:
Тест: Цитаты из Льюиса Кэрролла по ...

  Copyright © 2001—2018 BeOn
Авторами текстов, изображений и видео, размещённых на этой странице, являются пользователи сайта.
Задать вопрос.
Написать об ошибке.
Оставить предложения и комментарии.
Помощь в пополнении позитивок.
Сообщить о неприличных изображениях.
Информация для родителей.
Пишите нам на e-mail.
Разместить Рекламу.
If you would like to report an abuse of our service, such as a spam message, please contact us.
Если Вы хотите пожаловаться на содержимое этой страницы, пожалуйста, напишите нам.

↑вверх